Jair Bolsonaro alçou “Bruna Surfistinha” a tema de debate nas escolas. Afinal, não convém deixar de fora da formação de um estudante a reflexão sobre o fato de o presidente, usando esse filme como exemplo de falta de “respeito às famílias”, ter dito que quer definir o que pode e o que não pode ser produzido com recursos da Agência Nacional do Cinema.
O obstáculo para isso é que as escolas foram as primeiras vítimas dessa escalada pró-censura que toma o país. Os educadores se tornaram inimigos potenciais que devem ser vigiados, filmados de preferência, para que não “doutrinem” os alunos. E a liberdade de expressão, ameaçada nesse episódio Bruna Surfistinha e em tantos outros do Brasil atual, é um tópico que adeptos da censura adoram proibir, em “respeito às famílias”.
Pais, políticos e não sei mais quem, todos se acham no direito de dizer o que pode e o que não pode ser discutido em aula, entrar na lista de livros e até na seleção de músicas tocadas nas festas escolares. O cenário não deve mudar com o anunciado fim do Escola sem Partido, que prega a vigilância dos educadores.
O movimento, que marcou para hoje o encerramento das atividades, foi criado há 15 anos pelo advogado Miguel Nagib, quando, segundo ele, o professor de sua filha comparou Che Guevara a São Francisco de Assis.
Em seu site, ensina alunos a “planejar a denúncia” contra “doutrinadores”, inclusive com modelo de petição para filmar as aulas, notificação extrajudicial e representação ao Ministério Público contra professores. Alerta para o risco de os alunos sofrerem da Síndrome de Estocolmo, nome dado à simpatia que o sequestrado pode sentir pelo sequestrador em razão do poder que ele exerce sobre sua vida. Nos colégios, teoriza, há “sequestro intelectual”.
O Escola sem Partido ganhou força graças à adesão de grupos conservadores de direita, foi transformado em projeto de lei com o apoio dos filhos de Bolsonaro e virou bandeira de sua campanha à presidência.
O anúncio do fim do movimento deu-se após desgaste entre seu fundador e o governo que ele ajudou a eleger. Nagib queria apoio do presidente para conseguir financiamento e transformar o projeto em lei. Em um post do Facebook, escreveu que “denúncias, pedidos de socorro e orientação deverão ser dirigidos ao MEC, secretarias de educação, Ministério Público e políticos que se elegeram com a bandeira do Escola sem Partido”.
Bolsonaro de fato não precisa se desgastar (mais) com um aceno tão explícito ao movimento, criticado por instituições da educação, por um motivo simples: ele já pegou. Mesmo sem uma lei, suas práticas se disseminaram, professores estão sendo vigiados, denunciados, demitidos.
O documentário independente “Escola sem Censura”, dirigido por Rodrigo Duque Estrada e Ricardo G. Severo e disponível na internet, mostra como a lei não é mais necessária. Professores excluem Karl Marx ao mencionar filósofos, evitam dar aulas sobre sexualidade e direitos humanos. Uma professora afastada sob acusação de “doutrinação” chora ao falar sobre a perseguição que sofre “24 horas por dia” na internet. A conversa na escola é “raivosa”, alunos estão condicionados ao enfrentamento. Pode ser perigoso prestar atenção ao que um professor diz, a não ser que seja para vigiá-lo e não para aprender. A falta de confiança prejudica o aprendizado.
No governo, além de Bolsonaro, o ministro de Educação fomenta o clima de caça às bruxas. Em entrevista sobre o Enem 2019, Abraham Weintraub, apesar de ter dito que não pretende ler antes a prova, ameaçou de demissão os profissionais que formulam as questões se eles “não performarem adequadamente”, ou seja, se incluírem temas “ideológicos”.
Portanto, estudantes, se vocês não puderem refletir sobre o episódio Bruna Surfistinha e a liberdade de expressão na escola porque os professores temem perseguição, fiquem tranquilos quanto ao Enem, que essa prova deve passar longe desses temas. Em “respeito às famílias”.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.